商標起名字測試打分(五行名字免費測試)

本篇文章給大家談談商標起名字測試打分，以及五行名字免費測試的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

文章詳情介紹：

• 1,“高新技術企業(yè)認定”-【高新技術企業(yè)打分事項1】
• 2,生辰八字起名免費版
• 3,想了解商標品牌價值評估的方法？看這里
• 4,一標仁財-國際商標注冊品牌評價對我國的影響和啟示

“高新技術企業(yè)認定”-【高新技術企業(yè)打分事項1】

高新技術企業(yè)主要從知識產(chǎn)權（30分）、科技成果轉化能力（30分）、研究組織管理水平（20分）、企業(yè)成長性（20分）等四項指標進行打分，滿分100分，綜合得分70分以上（不含70分）為符合認定要求。

知識產(chǎn)權（30分）

? 知識產(chǎn)權指? 企業(yè)通過自主研發(fā)、受讓、受贈、并購等方式，獲得對其主要產(chǎn)品（服務）在技術上發(fā)揮核心支持作用的知識產(chǎn)權的所有權。

知識產(chǎn)權采取分類評價：Ⅰ類包含發(fā)明專利（含國防專利）、植物新品種、國家級農(nóng)作物品種、國家新藥、國家一級中藥保護品種、集成電路布圖設計專有權等；Ⅱ類包含實用新型、外觀專利、軟件著作權（不含商標）等。

打分要素：知識產(chǎn)權數(shù)量、技術的先進程度、對主要產(chǎn)品（服務）在技術上發(fā)揮核心支持作用、獲得方式等方面。

要求：

知識產(chǎn)權權屬人須與申請企業(yè)營業(yè)執(zhí)照名稱一致；

知識產(chǎn)權有多個權屬人的，只能1個權屬人使用；

國外專利不能作為符合認定條件要求的知識產(chǎn)權。

文章源自網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系小編刪除！

生辰八字起名免費版

一、寶寶生辰八字取名字第一步：根據(jù)寶寶出生日期計算生辰八字：

根據(jù)寶寶出生的年、月、日、時，通過計算可以得到生辰八字。具體可以參看什么是生辰八字取名。

例如寶寶為2010年 3月 25日 0時0分出生，也就是農(nóng)歷庚寅年二月初十子時?？梢杂嬎愠錾桨俗譃椋焊?己卯 甲戌 甲子。如果你實在無法學會怎么計算，也可以通過免費的生辰五行查詢軟件來查詢。

二、寶寶生辰八字取名字第二步：根據(jù)生辰八字推算五行：

生辰八字中的天干地支分別對應五行中的五個元素，如天干的甲、乙和地支的寅、卯屬性為木，天干中的丙、丁和地支中的巳、午屬性為火等。

根據(jù)這個規(guī)律，可以推算出寶寶的五行為：金木 土木 木土 木水(庚寅 己卯 甲戌 甲子)。查看天干地支五行對照表。

三、寶寶生辰八字取名字第三步：根據(jù)生辰八字分析五行喜忌:

一般來說，生辰八字中所含的金、木、水、火、土的數(shù)量，某一個屬性有兩個相同的，就是適中的，多于兩個為“旺”，少于兩個為“弱”，沒有的為缺。缺和弱的需要補足，過旺過強則需要抑制。

通過分析這個寶寶的八字五行：金木 土木 木土 木水(4木, 0火, 2土, 1金, 1水)，可以明顯看出：五行木旺、缺火。因此可以判斷出這個寶寶的八字喜“火”，取名最好用五行屬性為“火”的字。

四、寶寶生辰八字取名字第四步：根據(jù)五行喜忌尋找適用的字為寶寶取名：

接下來就是根據(jù)數(shù)理平衡的關系，尋找筆畫數(shù)合適的，屬性符合五行喜忌的取名用字。

例如：寶寶八字五行喜“火”，那么取名適用的字應該是屬性為火的，如：炎、煊、烽、晗、焓、煒、煬、煜等。

這里需要特別提醒的是，光按照偏旁來劃分五行也可能并不完全準確，比如，很多沒有火旁的字就不屬火，如：婻、晶、能、晴、冽、犂、昱、珥等。

想了解商標品牌價值評估的方法？看這里

編者按：商標品牌價值的評估有多種途徑，如成本途徑、市場途徑、收益途徑等。但對于企業(yè)商標品牌價值而言，最常用的是收益途徑。本文作者對國際品牌價值評估的現(xiàn)狀和我國在品牌價值評估方面的探索進行了介紹和分析，一起來看看。

原標題：淺析商標品牌價值評估方法

商標品牌價值的評估有多種途徑，如成本途徑、市場途徑、收益途徑等。但對于企業(yè)商標品牌價值而言，最常用的是收益途徑，在測算企業(yè)商標品牌價值時通常綜合考慮品牌收益與品牌強度兩個要素，所采用的評估測算方法通常為品牌超額收益折現(xiàn)法，即根據(jù)不同行業(yè)的特點測算企業(yè)對于行業(yè)的超額收益，以此測算品牌在企業(yè)收益中所創(chuàng)造的價值比重。

國際品牌價值評估現(xiàn)狀

目前，國際上開展品牌價值評價的機構為數(shù)不多，但已形成相對權威主導的局面。

國際品牌集團Interbrand在品牌評價方面創(chuàng)立了品牌評價標準，其主要評選年度“全球最佳品牌100強”，并在我國發(fā)布“中國最佳品牌50強”。在評選上榜品牌時，Interbrand有以下標準：品牌價值必須達到10億美元；1/3的銷售收入要在海外市場實現(xiàn)；營銷和財務數(shù)據(jù)必須是公開的。我國企業(yè)普遍是成長型企業(yè)，在海外市場上的銷售額低，所以進入“全球最佳品牌100強”較難。2016年和2017年，我國只有華為和聯(lián)想上榜，而全球最佳品牌榜上前十名主要是科技型企業(yè)，如蘋果、谷歌、微軟、可口可樂、亞馬遜、三星、豐田、Facebook、奔馳、IBM等，其所使用的評估方法即為Interbrand的評價模型，是一種基于“財務+市場”的評估方式，該模型的核心指標是品牌的未來收益。Interbrand有關負責人表示：“品牌價值的評估不僅必須考慮到品牌給企業(yè)的經(jīng)濟附加值帶來的影響，還要考慮品牌對企業(yè)長期運營所創(chuàng)造的未來收益預期?！边@兩個研究步驟分別是“品牌作用力分析”和“品牌強度分析”。前者體現(xiàn)了品牌對企業(yè)業(yè)務的影響程度或品牌對顧客購買決策的影響程度，而后者表現(xiàn)為企業(yè)管理品牌水平的高低對企業(yè)未來業(yè)務收入風險的影響，是從長期角度預測企業(yè)的未來品牌收益。評估基礎數(shù)據(jù)來自于上市公司的企業(yè)報表，而在后續(xù)分析的過程中，Interbrand主要通過專家評價法對企業(yè)的品牌作用力進行估計。

品牌金融集團Brand Finance是英國知名的資產(chǎn)估值和市場品牌戰(zhàn)略咨詢公司，主要評價全球最具價值的品牌，2018年其發(fā)布的“全球最具價值品牌500強”中，中國工商銀行進入前十名，有22個中國品牌進入前100名。2018年，Brand Finance發(fā)布了“中國最有價值品牌300強”。Brand Finance主要使用“特許費率法”（the royalty relief method），其中品牌強度用營銷投入、以消費者意見為重點的利益相關者對品牌的認知和業(yè)務表現(xiàn)構建的品牌強度指數(shù)（BSI）表示，基礎數(shù)據(jù)主要使用彭博（bloomberg）數(shù)據(jù)并輔之以諸如Skytrax、Royalty Stat等其他數(shù)據(jù)。

BrandZ是全球知名傳播集團WPP旗下調(diào)研公司凱度華明通略（Millward Brown）發(fā)布的品牌報告。WPP通過旗下公司提供廣告和營銷服務，包括廣告和媒體投資管理、數(shù)據(jù)投資管理、公共關系和公共事務、品牌建設和品牌形象、醫(yī)療衛(wèi)生傳播、直接營銷、數(shù)字化營銷、推廣營銷和關系營銷以及精準傳播。BrandZ只有十幾年的歷史，但是該公司在對資產(chǎn)管理研究了十年之后才開始進行品牌評價發(fā)布工作，主要發(fā)布“Brand最具價值全球品牌100強”“最具價值中國品牌100強”。BrandZ評價的“最具價值全球品牌100強”中，中國企業(yè)上榜較多。BrandZ的品牌估值法融合了消費者影響的品牌收益乘數(shù)法，主要通過市場調(diào)研獲得消費者觀點，其基礎數(shù)據(jù)來自上市公司的企業(yè)報表，在評估品牌貢獻時應用Kantar Worldpanel和Kantar Retail中的數(shù)據(jù)，而在后續(xù)分析的過程中，則通過消費者問卷調(diào)查對企業(yè)的品牌作用力進行估計。BrandZ在由品牌收益估計品牌價值時所用到的品牌乘數(shù)因子，忽視了估計的理論基礎，從而可能導致估計結果的不準確。

上述3個評價機構開展品牌評價有如下特點：提供全球品牌評價的排行榜；被評價的公司都有能夠公開獲得的財務等數(shù)據(jù)；評價的方法都是運用資產(chǎn)評估的基本方法，以收益法為基礎，通過各種因素對超額收益進行測算后進行品牌價值量化；評價的對象主要是企業(yè)品牌，同時提供品牌相關的咨詢服務；都是作為第三方獨立機構進行評價；入選企業(yè)有一定標準；除了評價品牌價值，有的還評價品牌的強度；模型或多或少都存在著“黑箱”，同時這也是各評估機構的核心知識產(chǎn)權，如采用問卷法調(diào)研中使用的問卷、專家評分所用的評分項目及對應權重、指標體系的更深級別的子指標及其權重、某些指標的具體測算、某些必不可少的經(jīng)驗參數(shù)等。

我國品牌價值評估探索

我國也有相應的國家標準和規(guī)定。2012年12月，中國國家標準化管理委員會發(fā)布了《品牌評價 品牌價值評價要求》，主要內(nèi)容包括：將品牌價值定義為以可轉讓的貨幣單位表示的品牌經(jīng)濟價值；規(guī)范了品牌價值評價的途徑，包括收入途徑、市場途徑和成本途徑等；規(guī)定了品牌評價收入途徑的多種評價方法，包括溢價法、溢量法、收益分成法、多周期超額收益法、增量現(xiàn)金流法、特許使用節(jié)約法等。該標準與2010年發(fā)布的ISO10668《品牌評價 品牌貨幣評價要求》國際標準保持高度一致，均以可操作性為目標。

中國的商標品牌價值評價模型要借鑒已有模型的優(yōu)點，并且要有針對原有模型缺陷的改進和針對中國特色市場的創(chuàng)新。評估模型應不同于已有的單純基于財務的評估，該類評估方法一般使用已有的財務數(shù)據(jù)進行估計，往往反映的是品牌過去或當前的價值，也應不同于已有的單純基于消費者的評估，該類評估方法完全基于消費者對品牌的主觀認知，而不考慮品牌收益這樣的財務指標。

筆者認為，評估模型應該采用混合評估的方法，指標體系設計應符合學術界對品牌價值的定義，并引導“堅守品質(zhì)、堅持創(chuàng)新、重視品牌建設、體現(xiàn)社會價值、反饋社會責任和義務、積極國際化”這樣的價值認同。模型中的主要指標除了體現(xiàn)財務價值評價的指標外，還應包括品牌經(jīng)濟價值評價指標體系、品牌社會價值評價指標體系和品牌國際化評價指標體系。

商標品牌價值不是一成不變的，會隨著自身情形和外界環(huán)境變化而變化，因此應定期進行商標品牌價值評估，以便及時了解商標品牌價值的變化并捕捉和分析形成這些變化的關鍵因素。商標品牌評價也應該在資本市場和企業(yè)融資活動中發(fā)揮應有的作用。未來要推動商標品牌資本化運作，探索企業(yè)如何運用商標品牌質(zhì)押貸款，開展商標品牌證券化和信托業(yè)務。（中國知識產(chǎn)權報|臧文如）

一標仁財-國際商標注冊品牌評價對我國的影響和啟示

商標注冊品牌價值的評估有多種途徑，如成本途徑、市場途徑、收益途徑等。針對企業(yè)商標品牌價值來說，最常用的是收益途徑。在測算企業(yè)商標注冊品牌價值時通常綜合考慮品牌收益與品牌強度兩個主要方面要素，所采用的評估測算方法通常為品牌超額收益折現(xiàn)法。在品牌收益方面，通常根據(jù)不同行業(yè)的特點，測算企業(yè)對于行業(yè)的超額收益，并依此測算品牌在企業(yè)收益中所創(chuàng)造的價值比重。品牌強度綜合反映了品牌收益的風險，與企業(yè)股權資本成本結合構成了商標注冊品牌超額收益的折現(xiàn)率。

國際品牌價值評估現(xiàn)狀

國際上開展商標注冊品牌價值評估的時間比中國早，也相對成熟。目前，國際上開展排名評價的品牌價值評價機構為數(shù)不多，并已形成相對權威主導的局面。以下主要介紹三家：

一是國際品牌集團(InterbrandCorp)。Interbrand在品牌評價方面創(chuàng)立了品牌評價標準。其主要評出年度“全球最佳品牌100強”，在中國發(fā)布“中國最佳品牌50強”。在入選品牌的選擇方面有下列基本要求：一是品牌價值必須達到10億美元;二是1/3的銷售收入要在海外市場實現(xiàn);三是營銷和財務數(shù)據(jù)必須是公開的。我們國家的企業(yè)大多數(shù)是成長型企業(yè)，在海外市場上的銷售額低，所以進入100強比較難。2016年和2017年，只有華為和聯(lián)想上榜。全球最佳品牌榜上前十名主要是科技型企業(yè)，包括蘋果、谷歌、微軟、可口可樂、亞馬遜、三星、豐田、Facebook、奔馳、IBM等等，從中也可以看出，知識產(chǎn)權在企業(yè)品牌價值當中的貢獻是很大的。其所使用的評估方法是Interbrand評價模型，是基于“財務+市場”的評估方式。該評估模型的核心指標是商標注冊品牌的未來收益。Interbrand公司認為，“品牌價值的評估不僅必須考慮到品牌給企業(yè)的經(jīng)濟附加值帶來的影響，而且也要考慮品牌對企業(yè)長期運營所創(chuàng)造的未來收益預期。”這兩個研究步驟分別是“品牌作用力分析”和“品牌強度分析”。前者體現(xiàn)了品牌對企業(yè)業(yè)務的影響程度，或者是品牌對顧客購買決策的影響程度;而后者表現(xiàn)為企業(yè)管理品牌水平的高低對企業(yè)未來業(yè)務收入風險的影響，是從長期的角度預測企業(yè)的未來品牌收益。評估基礎數(shù)據(jù)來自于上市公司的企業(yè)報表，而在后續(xù)分析的過程中，Interbrand主要通過專家評價法對企業(yè)的品牌作用力進行估計。

Interbrand評估法主要存在以下問題：第一，該模型采用的基于市場的評估在理論上不夠嚴謹。市場根本上由消費者組成，消費者認知決定了他們對一個品牌未來的行為，從而決定了一個品牌未來的命運。因此，失去對消費者認知評價的指標，在相當程度上就失去了說服力。第二，Interbrand評估中最為關鍵的參數(shù)是商標注冊品牌強度倍數(shù)，具體為6-20倍不等，用以表示品牌可能的獲利年限。Interbrand模型在計算品牌強度倍數(shù)方面缺乏理論支持，比如，怎么將品牌強度因子轉化為品牌強度倍數(shù)。

二是品牌金融集團(BrandFinanceGroup)。BrandFinance是英國著名的資產(chǎn)估值和市場品牌戰(zhàn)略咨詢公司。主要評價“全球最具價值品牌500強”。2018年的500強當中，只有中國工商銀行進入前十，有22個中國品牌進入全球100強品牌行列。2018年BrandFinance還發(fā)布了“中國最有價值品牌300強”。BrandFinance主要使用“特許費率法”(theroyaltyreliefmethod)，其中品牌強度用營銷投入、以消費者意見為重點的利益相關者對品牌的認知和業(yè)務表現(xiàn)構建的品牌強度指數(shù)(BSI)表示?；A數(shù)據(jù)主要使用彭博(bloomberg)數(shù)據(jù)，輔之以諸如Skytrax、RoyaltyStat等其他數(shù)據(jù)。

三是BrandZTM。這是全球最大傳播集團WPP旗下調(diào)研公司凱度華明通略(MillwardBrown)發(fā)布的品牌報告。WPP通過旗下公司提供全方位的廣告和營銷服務，包括廣告和媒體投資管理，數(shù)據(jù)投資管理，公共關系和公共事務，商標注冊品牌建設和品牌形象，醫(yī)療衛(wèi)生傳播，直接營銷、數(shù)字化營銷、推廣營銷和關系營銷以及精準傳播。BrandZ只有十幾年的歷史，但是它在對資產(chǎn)管理研究了十年之后才開始品牌評價發(fā)布工作。主要發(fā)布“BrandZ最具價值全球品牌100強”“最具價值中國品牌100強”。BrandZ評價的全球品牌100強中，中國企業(yè)上榜還是比較多的。BrandZ品牌估值法屬于融合了消費者影響的品牌收益乘數(shù)法，主要通過市場調(diào)研獲得消費者觀點?；A數(shù)據(jù)來自于上市公司的企業(yè)報表，同時，BrandZ還在評估品牌貢獻的時候應用到了KantarWorldpanel和KantarRetail中的數(shù)據(jù)，而在后續(xù)分析的過程中BrandZ通過消費者問卷調(diào)查對企業(yè)的品牌作用力進行估計。BrandZ在由品牌收益估計品牌價值時所用到的品牌乘數(shù)因子，忽視了估計的理論基礎，從而可能導致估計結果的不準確。

這三個評價機構開展商標注冊品牌評價有如下特點：第一，提供全球品牌評價的排行榜。第二，被評價的公司都有能夠公開獲得的財務等數(shù)據(jù)。第三，評價的方法都是運用資產(chǎn)評估的基本方法，以收益法為基礎，通過各種因素對超額收益進行測算后進行品牌價值量化。第四，評價的對象主要是企業(yè)品牌。第五，同時提供品牌相關的咨詢服務。第六，都是作為第三方獨立機構進行評價。第七，入選企業(yè)有一定標準。第八，除了評價品牌價值，有的還評價品牌的強度。第九，每年發(fā)布排行榜的時間不同。第十，模型或多或少都存在著“黑箱”，同時這也是各評估機構的核心知識產(chǎn)權。比如采用問卷法調(diào)研中使用的問卷、專家評分所用的專家評分項目及對應權重、指標體系的更深級別的子指標及其權重、某些指標的具體測算、某些必不可少的經(jīng)驗參數(shù)等等。

我國的品牌價值評價探索

我國也有相應的國標規(guī)定，2012年12月，中國國家標準化管理委員會發(fā)布了《品牌評價品牌價值評價要求》(GB/T29187-2012/ISO10668：2010)，主要內(nèi)容包括：

第一，將品牌價值定義為以可轉讓的貨幣單位表示的品牌經(jīng)濟價值。

第二，規(guī)范了品牌價值評價的途徑：收入途徑、市場途徑和成本途徑。

第三，規(guī)定了品牌評價收入途徑的多種評價方法：溢價法、溢量法、收益分成法、多周期超額收益法、增量現(xiàn)金流法、特許使用節(jié)約法。

為了使該標準在國際上能夠獲得認可，國標與2010年發(fā)布的ISO10668《品牌評價品牌貨幣評價要求》國際標準保持高度一致，同時，以可操作性為目標。

中國的商標注冊品牌價值評價模型要借鑒已有模型的優(yōu)點，并且要有針對原有模型缺陷的改進和針對中國特色市場的創(chuàng)新。評估模型應不同于已有的單純基于財務的評估，該類評估方法一般使用已有的財務數(shù)據(jù)進行估計，往往反映的是品牌過去或當前的價值，也應不同于已有的單純基于消費者的評估，該類評估方法完全基于消費者對品牌的主觀認知，而不考慮品牌收益這樣的財務指標，這樣的評估往往主觀性較強。

評估模型應該采用混合評估的方法，指標體系設計應符合學術界對品牌價值的定義，并引導“堅守品質(zhì)、堅持創(chuàng)新、重視品牌建設、體現(xiàn)社會價值、反饋社會責任和義務，積極國際化”這樣的價值認同。模型中的主要指標除了體現(xiàn)財務價值評價的指標之外，還應包括品牌經(jīng)濟價值評價指標體系、品牌社會價值評價指標體系和品牌國際化評價指標體系。

商標注冊品牌價值不是一成不變的，會隨著自身情形和外界環(huán)境變化而變化，因此，應定期進行商標品牌價值評估，以便及時了解商標注冊品牌價值的大小和變化并捕捉和分析形成這些變化的關鍵因素。商標品牌評價也應該在資本市場和企業(yè)融資活動中發(fā)揮應有的作用。未來要推動商標品牌資本化運作，探索企業(yè)如何運用商標品牌質(zhì)押貸款，探索開展商標注冊品牌證券化和信托業(yè)務。