琜字用來(lái)取名好不好以及星榆用來(lái)取名字的寓意
本篇文章給大家談?wù)劕[字用來(lái)取名好不好，以及星榆用來(lái)取名字的寓意的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
文章詳情介紹：
《說(shuō)文解字注》《廣雅疏證》中的地名說(shuō)解
江西地名研究
關(guān)注我們，獲取更多地名資訊
關(guān)注
摘要：段玉裁《說(shuō)文解字注》、王念孫《廣雅疏證》中都有比較豐富的地名及其它地理類(lèi)名詞說(shuō)解，內(nèi)容涉及地名來(lái)源、地名的發(fā)展演變及其原因、《說(shuō)文解字》和《廣雅》收錄地理類(lèi)字詞的體例等等。段、王治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，精通古音，注重詞義引申，對(duì)詞語(yǔ)的聚合關(guān)系和組合關(guān)系有深入的了解，做到了形音義通解，且都具有歷史發(fā)展眼光，在探究語(yǔ)言文字問(wèn)題時(shí)注重考察其社會(huì)因素、時(shí)代發(fā)展、地域差異。個(gè)性亦鮮明，段注考字，以字為研究對(duì)象，字形為抓手，兼及音、義及搭配；王氏考詞語(yǔ)，以詞為研究對(duì)象，詞義為抓手，關(guān)注詞的各種聚合關(guān)系。了解段、王相關(guān)研究成果和方法，有助于我們進(jìn)一步了解近代地名研究。
關(guān)鍵詞：《說(shuō)文解字注》；《廣雅疏證》；地名研究；語(yǔ)言學(xué)史
清代考據(jù)學(xué)者為中國(guó)近代地名研究的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，其地名研究主要涉及文獻(xiàn)學(xué)、語(yǔ)言文字學(xué)的考證。我們以段玉裁《說(shuō)文解字注》、王念孫《廣雅疏證》中的地名及地理類(lèi)名詞說(shuō)解為例，管中窺豹，初步了解近代地名研究的共性和個(gè)性。
一、《說(shuō)文解字注》中的地名說(shuō)解
……
段玉裁《說(shuō)文解字注》（以下稱(chēng)“說(shuō)文段注”）中論及地名者74例，內(nèi)容十分豐富，反映出段玉裁對(duì)地名及相關(guān)語(yǔ)言問(wèn)題的深入思考。
（一）考察地名得名之由，在探討地名得名之由時(shí)多涉及詞源討論
歷史地名的得名緣由有自然因素，如得名于當(dāng)?shù)貏?dòng)植物等特色物產(chǎn)，屬于相關(guān)性引申，或得名于名山大川之地貌，屬于相似性引申。如：
1.地名得名于當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)名。
如：
蓩 毒艸也?！ぁぁぁぁぁぷ至衷疲憾酒H也，因以為地名。
犛 西南夷長(zhǎng)髦牛也。今四川雅州府清谿縣大相嶺之外有地名旄牛，產(chǎn)旄牛。而清谿縣南抵寧遠(yuǎn)府，西抵打箭爐，古西南夷之地，皆產(chǎn)旄牛?！ぁぁぁぁぁ?/p>
2.地名得名于境內(nèi)名川大山名。
如：
邠 周大王國(guó)。在右扶風(fēng)美陽(yáng)?！ぁぁぁぁぁどw古地名作邠，山名作豳，而地名因于山名，同音通用，如岐之比。是以周禮籥師經(jīng)文作豳，注作邠。漢人于地名用邠不用豳。許氏原書(shū)當(dāng)是豳岐本在山部，而后人移之，并古今字為一字。抑或許書(shū)之變例有然，未能定也。經(jīng)典多作豳，惟孟子作邠。唐開(kāi)元十三年始改豳州為邠州。見(jiàn)通典、元和郡縣志。郭忠恕云：因似幽而易誤也。
邙 河南雒陽(yáng)北?！ぁぁぁぁぁな莿t山本名芒，山上之邑則作邙。后人但云北邙，鮮知芒山矣。······按周書(shū)所謂郟山者，北邙山也。王城謂之郟者，以山名之。桓七年王遷盟向之民于郟，襄二十四年齊人城郟，周語(yǔ)晉文公既定襄王于郟，皆謂王城也。然則云郟鄢者，謂郟山下肥潸之地。郟古字容當(dāng)作夾。從邑亡聲。亦從芒省。會(huì)意。莫郎切。十部。
鄞 會(huì)稽縣。二志同。今浙江寧波府奉化縣有故鄞城是也。說(shuō)者謂以赤堇山得名，越絕書(shū)所謂赤堇之山破而出錫是也。蓋其字初作堇，后乃加邑。越語(yǔ)曰：句踐之地東至于鄞。韋曰今鄞縣是也。從邑堇聲。語(yǔ)斤切。十三部。
反過(guò)來(lái)，除了地名源自其他專(zhuān)有名詞，也有向外輸出的，如以地名作為姓氏。如：
郤 晉大夫叔虎邑也。叔虎之子曰郤芮，以邑為氏。從邑谷聲。綺戟切。古音在五部。
河?xùn)|聞喜鄉(xiāng)?！ぁぁぁぁぁV韻曰：，鄉(xiāng)名，在聞喜。伯益之后封于鄉(xiāng)，因以為氏。后徙封解邑，乃去邑從衣。按今字裴行而廢矣。從邑非聲。薄回切。十五部。
3.地名得名于地貌。如：
句 曲也。凡曲折之物，侈為倨，斂為句。考工記多言倨句。樂(lè)記言倨中矩，句中鉤?；茨献诱f(shuō)獸言句爪倨牙。凡地名有句字者皆謂山川紆曲，如句容、句章、句馀、高句驪皆是也。凡章句之句亦取稽留可鉤乙之意。古音總?cè)玢^。后人句曲音鉤，章句音屨。又改句曲字為勾，此淺俗分別，不可與道古也。從口丩聲。古矦切，古音也。四部。又九遇切，今音也。凡句之屬皆從句。
按：此例最能說(shuō)明清人由聲及義的語(yǔ)言分析方法，地名有“句”字都得名于山川迂曲之貌?？唆斏岱蛩够鶇^(qū)分語(yǔ)言過(guò)程中的兩個(gè)基本因素，兩種關(guān)系：相似性（similarity）和相鄰性（contiguity）。相似性原則在派生領(lǐng)域和詞族領(lǐng)域作用重大。鄭張尚芳從古越語(yǔ)與泰語(yǔ)的同源關(guān)系方面開(kāi)展探討，認(rèn)為古越語(yǔ)地名中“句”即泰語(yǔ)，表示“氏族、宗族、群”義，另備一說(shuō)。
郣 郣地?！ぁぁぁぁぁて渲^之勃海者。師古曰：在勃海之濵因以為名也。水部澥下曰：勃澥，海之別也。漢書(shū)子虛賦音義曰：勃澥，海別枝也。勃澥，史記河渠書(shū)謂之勃澥。今靜?？h之海與山東遼東接境者，即勃湃。······一曰地之起者曰郭。周禮草人：勃壤用狐。鄭云：勃壤，粉解者。廣雅：埠，塵也。今俗謂粉之細(xì)者曰勃。皆即郣字。地之起者謂虛脆。
盩 引擊也。引而擊之也。從羍支見(jiàn)血也。會(huì)意。張流切。三部。今隸作盩。扶風(fēng)有盩厔縣。說(shuō)者曰：山曲曰蠡，水曲曰厔。按即周旋、折旋字之段借也。在今陜西西安府盩厔縣東三十里，地名終南鎮(zhèn)。元和郡縣志終南縣城即漢盩厔故城也。厔俗作厔，非。
說(shuō)文段注既討論了地名字的理?yè)?jù)性，也討論了地名用字本義與假借義不相關(guān)的情形。如：
祁 大原縣。二志同。前志曰：晉大夫賈辛邑。按賈辛為祁大夫。見(jiàn)左傳昭廿八年。前此巳有祁奚、祁午、祁盈、祁勝，以邑為氏。今山西太原府祁縣縣東南七里有故祁城，漢縣治也。毛傳于吉日云：祁，大也。于采蘇、大田云：祁祁，舒遅也。祁祁，徐兒也。于七月云：祁祁，眾多也。皆與本義不相關(guān)?！ぁぁぁぁぁ?/p>
秦 伯益之后所封國(guó)?！ぁぁぁぁぁぐ创俗植灰贼┖虝?huì)意為本義，以地名為本義者，通人所傳如是也。一曰秦，禾名。此別一義?！ぁぁぁぁぁ?/p>
匌 匝也。匌之言合也。匝而與朔合矣。海賦曰：磊匒匌而相虺。按釋詁曰：，郃，合也。郃乃地名。于義無(wú)取，當(dāng)為匌字之假借也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
（二）考察地名字的發(fā)展演變
說(shuō)文段注多次指出“其字異形同音，其地古今一也"，即由于語(yǔ)言文字的發(fā)展演變導(dǎo)致地名名詞在字形、音、義、概念之間產(chǎn)生了復(fù)雜的對(duì)應(yīng)關(guān)系，需要從語(yǔ)言外部和內(nèi)部分別進(jìn)行辨析和考察。
1.地名的演變情形多樣。
從層次上看，有字形的變化，有意義的變化。
（1）字形變化。
不同時(shí)期的地名字字形發(fā)生變化，語(yǔ)音仍相同相近。有的字形差異很大，有的還保留著共同的聲旁。段注在考察時(shí)注重地名字的諧聲偏旁和韻部的同一性。如：
? 禾皮也。禾皮者，禾稿之皮也。呂氏春秋曰：得時(shí)之麥，薄糕而赤色。本謂稿皮，因以評(píng)?皮。羔聲勺聲古音同在二部，故糕音灼。下文曰禾若秧穰，曰把取禾若。若即糕，今音相近，又改其字耳。從禾羙聲。之若切。古音在二部。平聲。按春秋經(jīng)有糕字，齊地名。今釋文、五經(jīng)文字皆作卷，從示。惟玉篇禾部糕下曰：又齊地名。而示部糕字在部末，孫強(qiáng)等所沾。然則希馮所據(jù)春秋字從禾。
按：“?”“禚”屬同一地在不同時(shí)代的地名字，古音同為章母藥部，聲旁相同，形旁有從“禾”、從“示”之異。
扈 夏后同姓所封，戰(zhàn)于甘者。尚書(shū)序曰：?jiǎn)⑴c有扈戰(zhàn)于甘之野，作甘誓。馬融曰：有扈，姒姓之國(guó)，為無(wú)道。又曰：甘，有扈南郊地名也。左傳曰：夏有觀扈。五觀與扈皆夏同姓也。在鄂，謂夏之有扈在漢之鄠縣也。鄠即扈，如斄即郃，薊即?，皆古今字。姚察史記訓(xùn)纂云：戶(hù)扈鄠?cè)忠灰?。按扈為周字，鄠為秦字。通典云：至秦改為鄠?！ぁぁぁぁぁ?/p>
故國(guó)。在陳留。春秋經(jīng)隱十年：宋人蔡人衛(wèi)人伐載。三經(jīng)皆作載。惟穀梁音義曰：載本或作戴。而前志作戴。古載戴同音通用耳。許作。左氏音義引字林亦作。呂本許。許所據(jù)從邑也。前志云：梁國(guó)甾，故戴國(guó)。后志云：陳留郡考城，故葘。注引陳留志云：古戴國(guó)。今河南衛(wèi)輝府考城縣縣東南五里有考城故城，漢之備縣，古之國(guó)也。笛與古音同。古字，甾漢字?！ぁぁぁぁぁ?/p>
（2）地名詞語(yǔ)的指稱(chēng)意義發(fā)生了變化，存在大量同地異名、異地同名現(xiàn)象。
后面談到演變?cè)驅(qū)⑴e例說(shuō)明之。
2.演變?cè)蚨鄻印?/strong>
有語(yǔ)言?xún)?nèi)部原因，如詞義的發(fā)展和演變，詞匯雙音化，也有外部原因即社會(huì)文化因素，如彰顯或避諱改名，或朝代更迭改名，或民俗訛變等。
（1）語(yǔ)言?xún)?nèi)部原因。
其一，詞義的變化和概念名稱(chēng)的變化。有的是詞義發(fā)生了擴(kuò)大、縮小或轉(zhuǎn)移。擴(kuò)大的例子如：
洮 洮水。出隴西臨洸，東北入河?！ぁぁぁぁぁぐ翠瑸榈孛?、水名極多。又為洮颒。又為洮汰、洮米。皆用此字。
有的是概念改變了名稱(chēng)，產(chǎn)生同地異名現(xiàn)象。如：
澶 澶淵水也。也字今補(bǔ)。在宋。春秋經(jīng)襄二十年：盟于澶淵。三十年：會(huì)于澶淵，宋災(zāi)故。杜曰：澶淵在頓丘縣南，今名敏汙。此衛(wèi)地，又近戚田。按頓丘，今直隸大名府清豐縣縣西南二十五里頓工故城是也。澶淵即絲水，在河南彰德府內(nèi)黃縣縣東二十六里。史記廉頗拔魏緐陽(yáng)，漢置縣，屬魏郡。應(yīng)劭曰：在絲水之陽(yáng)也。張晏曰：其階為離淵。按緐與澶疊韻，汙與淵雙聲。緐陽(yáng)故城在今內(nèi)黃縣東北二十七里。實(shí)衛(wèi)地而云在宋者，蓋以春秋書(shū)宋災(zāi)故而云然，未為寀也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
有的是不同的概念，使用同樣的名稱(chēng)，產(chǎn)生異地同名現(xiàn)象。如：
郟 潁川縣。見(jiàn)前志。故楚鄭邑也。左傳昭元年：楚公子圍使公子黑肱城郟。十九年：令尹子瑕城郟。秦二世元年：陳勝將鄧寵將兵居鄭。在今河南汝州郟縣。從邑夾聲。工洽切。八部。按鄭辭之郟，山名，非此郟。
鄭 京兆縣。二志同。今陜西同州府華州州城北有故鄭城。周厲王子友所封。前志曰：周宣王弟鄭桓公邑。從邑奠聲。直正切。十一部。宗周之滅，鄭徙潧洧之上，今新鄭是也?；腹阎游涔c平王東遷，取虢鄶鄢蔽補(bǔ)丹依疇歷華十邑之地，右雒左濟(jì)，前華后河，食溱洧焉。從其故名曰鄭。至漢為河南郡新鄭。二志同。今河南開(kāi)封府新鄭縣西有故鄭城。
其二，詞匯雙音化。
鄗 常山縣也。從邑高聲。呼各切。古音在二部。世祖所即位，今為高邑。前志曰：常山郡鄗，世祖即位更名高邑。后志曰：常山國(guó)高邑，故部，光武更名。按今直隸趙州栢鄉(xiāng)縣之縣北二十里有故部城是也。春秋時(shí)晉邑。左傳哀四年：齊國(guó)夏伐晉取鄗。杜曰：鄗即高邑縣。
按：鄗拆分為高邑，反映了漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化趨勢(shì)。
郭 齊之郭氏虛。謂此篆乃齊郭氏虛之字也。郭本國(guó)名。虛墟古今字。郭國(guó)既亡謂之郭氏虛，如左傳言少昊之虛，昆吾之虛，大曍之虛，祝融之虛也。郛氏虛在齊境內(nèi)。善善不能進(jìn)，惡惡不能退，是呂亡國(guó)也。郭何以為虛，職是故也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
按：討論了“古國(guó)名+虛”結(jié)構(gòu)式命名的由來(lái)。同時(shí)古國(guó)名與部落領(lǐng)袖人名經(jīng)?；焱?/p>
其三，造字構(gòu)形差異。
A.增添意符。多見(jiàn)增添邑旁。高明：商代雖有邑字，但未發(fā)現(xiàn)從此偏旁之字，入周以后，從邑之字逐漸增多。古文邑字偏旁在字體中的位置，或左或右，無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，自秦篆開(kāi)始一律置于右側(cè)。如：
鄲 邯鄲也。依張晏古字本作單，后人加邑耳。從邑單聲。都寒切。十四部。
按：邯鄲是雙音節(jié)地名名詞。單與鄲是古今字關(guān)系，鄲是單邑合體字。
B.刪除意符。比較少見(jiàn)。如：
鄭 涿郡縣。見(jiàn)前志。后志曰：河間郡鄭，故屬涿。史記曰：扁鵲者，勃?？む嵢恕Ｐ鞆V云：鄭當(dāng)為鄭。按司馬以鄭系勃海者，境相際也。扁鵲，漢以前人，不當(dāng)核以漢制耳。今直隸河間府任丘縣縣北十三里有莫州城，往來(lái)孔道也。唐開(kāi)元十三年改鄭為莫。見(jiàn)通典、舊唐書(shū)。從邑莫聲。慕各切。五部。今俗語(yǔ)如冒。
按：“鄚”刪去邑旁為“莫”。與“堇”“單”添加邑旁等逆向發(fā)展，兩種現(xiàn)象都發(fā)生于地名形成過(guò)程中，但添加邑旁是主流趨勢(shì)?！班崱眲h去邑旁有著特殊原因，據(jù)宋王溥《唐會(huì)要》卷七十一：景云二年六月十四日，分瀛州置鄭州。開(kāi)元十三年十二月初二日，以鄚、鄭文相似，始單用莫字。
C.改換偏旁，如：
今南陽(yáng)穰縣。南陽(yáng)穰，二志同?！ぁぁぁぁぁふ吖抛?，穰者漢字，如薊、鄦許、鄎息、邰斄之例。蓋許所見(jiàn)古籍作，漢時(shí)縣名字從禾也。
按：和穰是古今字。段注還列出類(lèi)似的例子“鄦許”“鄎息”“邰斄”等。地名字偏旁從邑漸多，反映出地名字的規(guī)范化趨勢(shì)。
鄦 炎帝大岳之胤，甫侯所封，炎帝神農(nóng)氏之裔子為大岳。詳呂部下。大岳封于呂，其裔子甫康又封于鄦。鄦許古今字?！ぁぁぁぁぁh字作許，周時(shí)字作。史記鄭世家：鄦公惡鄭于楚。蓋周字之存者。今春秋經(jīng)、傳不作鄦者，或后人改之，或周時(shí)已假借。未可定也。不曰在潁川許縣者，其字異形同音，其地古今一也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
按：鄦許古今字，同音（曉母魚(yú)部）異形，為同一地。類(lèi)似的有“”和“譚”等。
邨 地名。從邑屯聲。此尊切。十二部。按本音豚。屯聚之意也。俗讀此尊切。又變字為村。
按：邨村異體字，同音，清母文部?！按濉薄斑棥倍际切温曌?。
（2）外部原因。
其一，朝代更迭。
段注重視時(shí)代變化帶來(lái)的地名的種種差異，指出除了前面所說(shuō)的同地異稱(chēng)，還有一種現(xiàn)象，即文獻(xiàn)中相同的地名實(shí)際上指的不是一個(gè)地方，即異地同稱(chēng)。如：
郳 齊地?！ぁぁぁぁぁぴS意郳是齊地，非小郝國(guó)凡地名同實(shí)異者不可枚數(shù)，如許書(shū)邾非鄒國(guó)，是其例也。······
其二，民俗語(yǔ)源。
張永言談到地名的“民間詞源”或“流俗詞源”，舉了“握發(fā)殿”訛作“惡發(fā)殿”的例子等還有北魏楊衒之著《洛陽(yáng)伽藍(lán)記?卷四》中“張方橋"訛作“張夫人橋”，皆此類(lèi)。說(shuō)明民俗訛變也是地名的重要來(lái)源之一。
鄈 河?xùn)|臨汾地，河?xùn)|郡臨汾，二志同。今山西平陽(yáng)府太平縣縣南二十五里臨汾故城是也?！ぁぁぁぁぁ煿旁唬阂云湫胃咂鹑缛隋牿拢室悦?。一說(shuō)地臨汾水之上，本名鄈，音與葵同，彼鄉(xiāng)人呼鄈音如誰(shuí)，因轉(zhuǎn)而為脽字耳。故漢舊儀云葵上。······
按：地名兩個(gè)來(lái)源，一是基于地貌與人體部分相似，如顏師古所說(shuō)，一是民間俗語(yǔ)的訛變。
鄔 大原縣。二志同。前志曰：晉大夫司馬彌牟邑。按彌牟為鄔大夫。見(jiàn)昭二十八年左傳。前此有鄔臧，以邑為氏。戴先生曰：今山西汾州府介休縣縣東三十五里有故鄔城，漢縣也。其北魏之鄔城，在今介休縣東四十五里，俗訛武城。從邑烏聲。安古切。五部。······
義 己之威義也?！ぁぁぁぁぁの嚎び辛p陽(yáng)鄉(xiāng)，讀若猗。此以地名證羛字。又箸其方音也。凡古地名多依?俗方語(yǔ)。如蓮勺呼輦酌。單水呼班水。鲖陽(yáng)呼紂陽(yáng)。大末呼闥末。知呼舌剡反。酈呼蹢躅之蹢。曲逆呼去遇。如是者不可枚數(shù)。羛陽(yáng)讀若锜，同也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
如果說(shuō)“民俗語(yǔ)源”是眾人的理解誤差所致，注釋者個(gè)人對(duì)詞義理解不同也會(huì)帶來(lái)地名釋義的差異。如：
澨 埤水邊土，人所止者?！ぁぁぁぁぁす蜀R融、鄭玄、王肅、孔安國(guó)等咸以為三澨水名也。惟許慎說(shuō)異。按水經(jīng)釋為地，與許合。水經(jīng)者，或謂桑欽所作。然則許正用孔氏古文尚書(shū)說(shuō)也。
其三，避諱改名。
故國(guó)。在陳留。······許云在陳留者，章帝改名考城屬陳留也。水經(jīng)注汲水篇曰：陳留風(fēng)俗傳曰：秦之穀縣，后遭漢兵起，邑多災(zāi)年，故改曰葘縣，王莽更名嘉穀。章帝東巡，詔曰：葘縣名不善，其改曰考城。按莽、章帝不達(dá)同音訛字之源委，故不能正為截字。而風(fēng)俗傳云秦之穀縣，則更無(wú)稽之言耳。從邑聲。作代切。一部。
按：載戴古同音通用，本是古國(guó)名沿用作地名，后訛變?yōu)橥舻摹叭尅保ň钢浚?，卻犯了忌諱?；实鄣脑t書(shū)改名說(shuō)明了地名命名的理?yè)?jù)之一是避諱，原名不善，字眼不好，統(tǒng)治者故意改名。
邱 地名。從邑，丠聲。去鳩切。古音在—部。今制，諱孔子名之字曰邱。
按：也屬于避諱改字，為了尊重孔圣人而改字。
綜上，段注所釋地名名詞與普通名詞在演變情形、演變?cè)虻确矫嬗型挟?。相同之處是都受到語(yǔ)言各要素如語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)義、語(yǔ)法以及文字字形演變的普遍規(guī)律影響，產(chǎn)生了詞義改變、字形變化、雙音化等現(xiàn)象。
地名名詞與普通名詞的差異則表現(xiàn)為：
1.讀音方面，段玉裁提到了地名正音的重要原則，即鄉(xiāng)音在地名正音中的權(quán)威性。
如：
左馮翊縣。見(jiàn)地理志。按封禪書(shū)秦文公作畤。今陜西鄜州洛川縣縣東南七十里有鄜城廢縣。從邑聲。甫無(wú)切。按票聲聲當(dāng)在二部。而孟康音敷者，凡漢志地名皆隨其地語(yǔ)言為音故也。隸省作。
郋 汝南召陵里?！ぁぁぁぁぁぴS君，召陵萬(wàn)歲里人也。從邑自聲，讀若奚。自聲在十五部，奚聲在十六部，合韻也。許蓋用其方言如是。胡雞切。
汝南鲖陽(yáng)亭。汝南郡鲖陽(yáng)，二志同。鲖，孟康音紂。此方言如是?！ぁぁぁぁぁ?/p>
從地名讀音沿襲方言讀音的現(xiàn)象，可推斷地名讀音較之普通名詞讀音的穩(wěn)定性似乎更強(qiáng)。
2.地名名詞的文化色彩義較之普通名詞更為濃厚。
如前面所舉例子，地名名詞承載了豐富的歷史文化信息，對(duì)不同時(shí)期的人群遷徙、制度沿革、社會(huì)心理等都有反映。
（三）考察地名詞的聚合關(guān)系
段注在地名意義解析方面亦有精彩的同義詞辨析。如：
河?xùn)|聞喜聚。乑部曰：邑落曰聚。舜所居，一年成聚，二年成邑，三年成都。聚，小于邑也。從邑虔聲。渠焉切。蓋十四部。
按：闡釋了同義詞聚與邑的關(guān)系，從規(guī)模上區(qū)分。
按：里、邑、國(guó)，亦從規(guī)模上區(qū)分；巷、壺、弄，有通行地域和階層等級(jí)的區(qū)分。
（四）歸納《說(shuō)文解字》地名說(shuō)解的相關(guān)體例
段玉裁等清代訓(xùn)詁大家的高明處之一是善于歸納前輩著述的體例，闡明原書(shū)的理論體系，可辨正訛誤。在地名的相關(guān)注釋中，段玉裁也歸納了許慎說(shuō)文以及其他學(xué)者相關(guān)著述中排列地名字或說(shuō)解地名字的體例。如：
郗 周邑也。在河內(nèi)?！ぁぁぁぁぁぐ丛S但云河內(nèi)，不云某縣者，有所未審也。
鄭地有邢亭。從邑井聲。云鄭地恐誤。蓋京兆之鄭，則篆文宜次于鄭之后。若河南之新鄭，則宜次于下文鄶邧郔之伍。此上下文皆河內(nèi)地，不宜忽以河南地名也。疑即二志常山郡之井陘縣，趙地也。······
郢 故楚都。楚羋姓。楚熊繹始居丹陽(yáng)?！ぁぁぁぁぁぐ闯卸?，所都曰郢，別邑曰郊郢。左傳：鬬廉曰：君次于郊郢，以御四邑。杜曰：郊郢，楚地。此必非郢都也。故前志曰：江陵縣，故楚郢都。又曰：郢縣，楚別邑故郢。劃然二縣。故郢二字正故郊郢之奪誤也。許君于他邑不言歫今縣方向里數(shù)，獨(dú)此云在南郡江陵北十里。詳之者，以見(jiàn)非漢郢縣之郢也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
地名。按字廁于此，當(dāng)是西南夷之地。從邑包聲。布交切。古音在三部。
西夷國(guó)。其地當(dāng)在今四川之西?！ぁぁぁぁぁし踩舸说犬惖赝撸窠圆灰云澗u蕪?！ぁぁぁぁぁぴS意蓋謂與朝異處，如上文鄖與鄖關(guān)之例。如淳朝音株。
? 今桂陽(yáng)耒陽(yáng)縣。耒各本作?。今正。許謂?即今之耒陽(yáng)縣，如言鄎即今之新息，即今之穰縣也。其字即異，其地則一，故言今以說(shuō)之。······
郠 瑯邪莒邑。按當(dāng)云莒邑也，在瑯邪。如郝，周邑也，在河內(nèi)之例?！ぁぁぁぁぁ?/p>
邭 地名。左傳注多不言名，如毛傳云水也，山也，地也，皆是。許君亦不言名，如郣地也，邭地也，以及邑也，國(guó)也，皆是。凡言名者，后人所改。······
郂 陳留鄉(xiāng)。陳留郡，二志同。今河南開(kāi)封府東至歸德府西皆是其境。陳留郡屬有陳留縣。此不云陳留縣鄉(xiāng)，但云陳留鄉(xiāng)，則是舉郡名不箸某縣也。曷為不箸，有未審也。邱下曰弘農(nóng)縣，鄏下曰河南縣，是舉郡縣同名之例。······
反邑。字從此。闕。闕謂其音闕也。文一百八十一。一，宋本作四。今依錯(cuò)補(bǔ)。則一百八十二。重六，邑部自邦至，皆國(guó)邑殊名及國(guó)邑所有之地也。自鄯以下則皆地名?！ぁぁぁぁぁひ韵赂旁频孛瑒t未審其在何所也。
國(guó)離邑，離邑，如言離宮別館。國(guó)與邑名可互偁。析言之則國(guó)大邑小，一國(guó)中離析為若干邑?！ぁぁぁぁぁぐ捶廑呱袭?dāng)有周禮二字。上云嗇夫別治，言漢制。此云六鄉(xiāng)六卿治之，謂周禮也?！ぁぁぁぁぁぴS先舉漢制，后言周禮者，許書(shū)凡言郡縣鄉(xiāng)亭皆漢制。漢表云：凡縣道國(guó)邑千五百八十七，鄉(xiāng)六千六百二十二，亭二萬(wàn)九千六百三十五。許全書(shū)所舉某縣某鄉(xiāng)某亭皆在此都數(shù)之中。
沽 沽水，出漁陽(yáng)塞外，東入海?！ぁぁぁぁぁぐ捶苍怀瞿晨h塞外，某縣徼外，某縣某方蠻夷中者，皆言其來(lái)之遠(yuǎn)，不可得其地名，故系之某縣也。此云漁陽(yáng)塞外，則非出漁陽(yáng)矣?！ぁぁぁぁぁ?。
除了上面直接舉例，正面歸納體例的各例之外，段注會(huì)指出個(gè)別歧出的例子，其實(shí)是從側(cè)面說(shuō)明正例。如：
邟 潁川縣。見(jiàn)前志。今地理志云：潁川郡，周承休矦國(guó)，元帝置。元始二年更名鄭公。考后漢書(shū)黃瓊傳封邟鄉(xiāng)矦，注引前書(shū)周承休慶國(guó)，元始二年更名曰邟，與顏本絕異。今按李本、顏本皆非事實(shí)。志文當(dāng)是邟字大書(shū)，周承休侯國(guó)五字小書(shū)注于下。此矦國(guó)不與他矦國(guó)同，故不以縣名為國(guó)名也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
按：有不以縣名為國(guó)名的個(gè)別例子，其實(shí)說(shuō)明有以縣名為國(guó)名的體例。
還有，指出傳抄過(guò)程中墨書(shū)朱字不分，帶來(lái)了誤解。如：
鄎 姬姓之國(guó)，在淮北。左傳隱十一年：鄭息有違言。杜曰：，鄎國(guó)，汝南新息縣。按此經(jīng)作息，注作鄎國(guó)也。釋文云：鄎音息。一本作息。此為注作音也。自墨書(shū)朱字不分，而學(xué)者惑矣。左傳用古文假借字，杜解用說(shuō)文本字，不與經(jīng)同，此鄭氏注經(jīng)之例也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
除了對(duì)許慎《說(shuō)文》體例進(jìn)行歸納之外，對(duì)其它有關(guān)古代文獻(xiàn)的體例也有所說(shuō)明。如：
? 南陽(yáng)舞陰亭。南陽(yáng)郡舞陰，二志同。水經(jīng)曰：潕水出潕陰縣西北扶予山，東過(guò)其縣南。凡水之南為陰，當(dāng)因水在縣西北，縣即在水東南而名舞陰矣。水作潕縣作舞者，漢時(shí)縣字作舞也。水經(jīng)注作潕陰者，依水改字也。······
有時(shí)候利用體例辨證訛誤。段玉裁擅長(zhǎng)依據(jù)史實(shí)考證地名正誤，參閱大量的文獻(xiàn)引證。如：
郙 汝南上蔡亭。汝南郡上蔡，二志同。······按郙二篆當(dāng)與郪鄎郋，郹等篆為伍，寫(xiě)者奪之。補(bǔ)綴于此。
酈 南陽(yáng)縣。南陽(yáng)郡酈，二志同。······按酈篆當(dāng)與鄛?六篆為伍，寫(xiě)者奪之。而補(bǔ)綴于此。
鄂 江夏縣。二志同。今湖北武昌府武縣縣西南二里故鄂城是也。江夏有鄂縣，故南陽(yáng)之縣曰西鄂。顧氏祖禹曰：史記熊渠當(dāng)周夷王時(shí)與兵伐庸楊粵至于鄂，又封中子紅為鄂王?？资弦詾槟详?yáng)之鄂，誤矣。時(shí)楚兵未能逾漢而也。
泲 沇也。東入于海。按泲沇二篆之解，文體與漾漢浪三篆同，皆用禹貢文也。禹貢曰：道沇水東流為濟(jì)，入于河，泆為熒，東出于陶丘北。又東至于浦。又東北會(huì)于汶。又北東入于海。今泲水不特入河以后經(jīng)文所謂不可致詳。考郡國(guó)志曰：河?xùn)|垣有王屋山，兗水出。河內(nèi)溫，濟(jì)水所出。王莽時(shí)大旱，遂枯絕。水經(jīng)注曰：濟(jì)水故瀆在溫，當(dāng)王莽之世，川瀆枯竭。其后水流徑通，津渠勢(shì)改，尋梁脈水，不與昔同。是在西漢已后所謂東流為濟(jì)入于河者，已非禹跡之舊矣。許云東入于海。此謂禹時(shí)故道，獨(dú)行達(dá)海，故謂之瀆。今之大清河、小清河非無(wú)涕水在其間，而混淆莫辨。漢水之源，今與經(jīng)絕殊。泲水之流，軼出地中而為巨川，今又與經(jīng)絕殊也。從水聲。子禮切。十五部。按四瀆之泲字如此作。而尚書(shū)、周禮、舂秋三傳、爾雅、史記、風(fēng)俗通、釋名皆作濟(jì)。毛詩(shī)鄴風(fēng)有泲字，而傳云地名，則非水也。惟地理志引禹貢、職方作泲。而泰山郡下云：甾水入泲。禹貢汶水入泲。齊郡下云：如水入泲。禹貢汶水入泲。齊郡下云：如水入泲。河南郡下云：狼湯渠首受泲。東郡臨邑下云：有泲廟。然以濟(jì)南、濟(jì)陰名郡。志及漢碑皆作濟(jì)。則知漢人皆用濟(jì)，班志、許書(shū)僅存古字耳。風(fēng)俗通說(shuō)四瀆曰：濟(jì)出常山房子贊皇山，東入泯。酈氏譏其誤，亦可證洓字之久不行矣。
指出許慎原書(shū)沒(méi)有，后人竄入的內(nèi)容，考見(jiàn)許慎原書(shū)面貌。如：
義 己之威義也?！ぁぁぁぁぁそ駥汆挶緝?nèi)黃北二十里鄉(xiāng)也。按此十二字。乃后人箋記之語(yǔ)。非許語(yǔ)也。鄴，內(nèi)黃皆魏郡屬縣。羛陽(yáng)鄉(xiāng)本在內(nèi)黃北二十里。司馬紹統(tǒng)郡國(guó)志曰：魏郡內(nèi)黃有羛陽(yáng)聚。劉注：世祖破五校處。光武紀(jì)大破五校于羛陽(yáng)降之。李注：羛陽(yáng)聚屬魏郡。故城在今相州堯城縣東。諸本有作茀者，誤也。左傳：晉荀盈如齊逆女，還，卒于戲陽(yáng)。杜注：內(nèi)黃縣此有戲陽(yáng)城。按漢晉皆在內(nèi)黃北。魏地形志無(wú)內(nèi)黃縣。當(dāng)是并于鄴。則羛陽(yáng)亦在鄴矣。故知必后人箋記語(yǔ)也?！ぁぁぁぁぁ?/p>
段玉裁對(duì)于自己不清楚的地方，堅(jiān)持存疑，臚列眾說(shuō)，引導(dǎo)后人思索，顯示出科學(xué)精神。如：
邪 瑯邪郡也。謂瑯邪郡之字如此作也。前志曰：瑯邪郡，秦置，屬徐州。后志曰：瑯邪國(guó)，屬徐州刺史部。許從前漢之制，故曰郡。前志：郡領(lǐng)東武等五十一縣。今山東兗州府東境，沂州府及青州府南境，莒州、萊州府南境，膠州一帶皆是其地。今兗州府諸城縣縣東南百四十里有故瑯邪城，古齊瑯邪邑也。其地有瑯邪山。管子：齊桓公將東游，南至瑯邪。孟子：齊景公欲遵海而南，放于瑯邪。蘇秦說(shuō)齊宣王曰：齊南有泰山，東有瑯邪。史記：秦始皇屢并海至瑯邪。子虛賦曰：齊東陼鉅海，南有瑯邪。皆謂今諸城縣。山海經(jīng)云瑯邪臺(tái)在渤?？らg，非也。趙岐曰：瑯邪，齊東南境上邑。越絕書(shū)：句踐既滅吳，欲霸中國(guó)，徙都瑯邪，立觀臺(tái)于山上，周七里，以望東海。始皇立瑯邪郡，為三十六郡之一，而漢因之。尋周時(shí)瑯邪之名未知何解。許君以其字從邑，傅合郡名為釋耳。九經(jīng)字樣曰：郞邪，郡名。郞，良也。邪，道也。以地居鄒魯，人有善道，故為郡名。今經(jīng)典玉旁作良者訛，未知其說(shuō)所出。古書(shū)絕無(wú)作郞者，且瑯邪齊地，非鄒魯?shù)亍Ｐ?，古?shū)用為袤正字，又用為辭助，如乾坤其易之門(mén)邪，乾坤其易之缊邪，是也。今人文字，邪為疑辭，也為決辭，古書(shū)則多不分別。如子張問(wèn)十世可知也，當(dāng)作邪是也。又邪也二字古多兩句并用者。如龔遂傳：今欲使臣勝之邪，將安之也。韓愈文：其真無(wú)馬邪，其真不知馬也。皆也與邪同。從邑牙聲。以遮切。古音在五部。按漢碑瑯邪字或加玉旁，俗字也。近人隸書(shū)從耳作耶，由牙耳相似，臧三牙或作臧三耳。
二、《廣雅疏田中的地名說(shuō)解
……
王念孫《廣雅疏證》卷第九下“釋地”所釋包括地理礦產(chǎn)方面的詞語(yǔ)等，因?yàn)檠艜?shū)類(lèi)是同義詞典，注重的是詞語(yǔ)，與段注所釋《說(shuō)文解字》的字書(shū)性質(zhì)不同，表現(xiàn)在其地理類(lèi)名詞的解釋中，不拘形體、隨音釋義現(xiàn)象更為突出。
《廣雅疏證》地理類(lèi)名詞說(shuō)解的主要內(nèi)容表現(xiàn)為四個(gè)方面：
（一） 闡明地理類(lèi)名詞的音義關(guān)系
王念孫精于古音學(xué)，廣泛引用各家著述，突破字形的局限，用語(yǔ)音系聯(lián)諸詞語(yǔ)，善用“一聲之轉(zhuǎn)”術(shù)語(yǔ)，聲訓(xùn)術(shù)語(yǔ)“之言”等。如：
"湖藪陂塘都?厈澤埏衍皋沼池也"條：沆湖一聲之轉(zhuǎn)，齊人謂湖為沆，即博物志所云東方謂停水曰沆也。
同上條：澤之言宅也，水所宅也。
"墳堬埰墦埌壟培邱陵墓封冢也"條：墳封墦一聲之轉(zhuǎn)，皆謂土之高大者也。
同上條：培堬，聲之轉(zhuǎn)。冢謂之箱，亦謂之培。罌謂之?，亦謂之。北陵謂之西隃，小山謂之部婁，義并相近也。
同上條：墦之言般也，方言云般大也。山有墦冢之名，義亦同也。
同上條：宰與埰聲相近，故冢謂之埰，亦謂之宰，官謂之寀，亦謂之宰，事謂之采，亦謂之綵，方言注云古者卿大夫有采地，死葬之，因名曰垛，其失也鑿矣。
“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖?xì)飰灊_陴涘垠厓也”條：厈與崖岸之岸聲相近也。
同上條：浦者旁之轉(zhuǎn)聲，猶言水旁耳。
同上條：潭與潯通，古者潭潯同聲。
同上條：濱與邊聲相近，水濱猶言水邊，故地之四邊亦謂之濱。
同上條：厘岸垠堮一聲之轉(zhuǎn)。"
潰泉直泉也直泉涌泉也"條：沸濆一聲之轉(zhuǎn)。
“洫畎?隕埂溝渠川瀆欿窞科臽坑也”條：康坑欿科渠皆空之轉(zhuǎn)聲也。
同上條：壑洫隕臽皆虛之轉(zhuǎn)聲也。
歸納地理類(lèi)名詞的同源詞族，如：
“瓊支瑾瑜昭華白珩璇璜弁和玙璠垂棘碧藍(lán)田琜瓄琬琰璐瑭璑赤瑕"條：瑕者赤色之名，赤云氣謂之霞，赤玉謂之瑕，馬赤曰雜毛謂之騢，其義一也。
“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖?xì)飰灊_陴涘垠厓也”條：日邊謂之脣，水厘謂之漘，屋宇謂之宸，聲義并相近也。
討論聯(lián)綿字。如：
“隇?阻陂馳險(xiǎn)也"條：隇?，威夷倭遅并字異而義同。威夷之為倭遅，猶陵夷之為陵遅矣。
闡述地理類(lèi)名詞得名之由。如：
"陬隅隈"條：凡山曲水曲通謂之隈。
破通假字，如：
"湖藪陂塘都田亢厈澤埏衍皋沼池也"條：司馬彪注云斥，小澤也，本亦作尺?！ぁぁぁぁぁ懺诔庵校试怀怿?，作尺者，假借字耳。
（二）考察地理類(lèi)名詞的聚合與組合關(guān)系
用“對(duì)文”“散文"術(shù)語(yǔ)說(shuō)明同義詞的關(guān)系。如：
"隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖?xì)飰灊_陴涘垠厓也"條：對(duì)文則窮瀆之厘為汜，通瀆之厘為溦，散文則溦汜通稱(chēng)。
同上條：影宋本陴涘二字誤入曹憲音內(nèi)，涘字又誤作洠，皇甫以下諸本皆誤作洋，集韻類(lèi)篇有浄字，音迷浮切，引廣雅陴涘厓也，則所見(jiàn)已是誤本。案說(shuō)文玉篇廣韻俱無(wú)浄字，蓋涘偽為洠，洠又偽為洋耳。今訂正。對(duì)文則窮瀆之厓?yōu)殂?，通瀆之厘為溦，散文則溦汜通稱(chēng)。
“洫畎?隕埂溝渠川瀆欿窞科臽坑也”條：對(duì)文則有田川遂溝洫澮之異，散文則通謂之溝洫。
指出異詞同訓(xùn)現(xiàn)象。如：
"湍瀬也"條：湍瀬與磧異名而同實(shí)。
（三）關(guān)注地理類(lèi)名詞語(yǔ)的歷時(shí)變遷
王氏疏證關(guān)注到方言差異對(duì)地理類(lèi)名詞語(yǔ)分布的影響，用“語(yǔ)轉(zhuǎn)”術(shù)語(yǔ)說(shuō)明詞匯在歷時(shí)和地域等層面的差異。
“都野孟豬彭蠡少原振澤渚毗沛澤雷澤幽”條：都豬古同聲，豬野休屠，語(yǔ)之轉(zhuǎn)，皆取停水之義。孟豬亦猶是也。
“墳堬埰墦埌壟培邱陵墓封冢也”條：埌亦壟也，語(yǔ)之轉(zhuǎn)耳。眾經(jīng)音義卷七引通俗文云邱冢謂之?dāng)U埌。
同上條：蓋自秦以前，皆謂葬而無(wú)墳者為墓，漢則墳?zāi)雇ǚQ(chēng)。
“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖?xì)飰灊_陴涘垠厓也”條：陴猶瀕也，語(yǔ)之轉(zhuǎn)耳。
"峋嶁謂之衡山”條：案峋矮猶穹隆，語(yǔ)之轉(zhuǎn)也，若車(chē)枸簍或謂之穹隆矣。
（四）闡釋《廣雅〉〉地理類(lèi)名詞說(shuō)解相關(guān)體例
如：
"隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖?xì)飰灊_陴涘垠厓也"條：若然則溦汜當(dāng)與谿谷溝瀆同列于釋水，何得與漘隩墳涘同列于釋邱而總之以厓岸之名乎？斯不然矣。
王氏疏證在說(shuō)解時(shí)廣泛引用多家著述，并敢于立論。如：
"湖藪陂塘都田亢厈澤埏衍皋沼池也"條：吾意今吳越之交，自莫釐武山以東至平望八赤之間，皆古震澤地也，特世代荒遠(yuǎn)，川隰更移，故其跡不可尋耳。
但對(duì)于自己不清楚的地方，王氏疏證亦十分謹(jǐn)慎。如：
“陬隅隈也條：廣雅以厘外之訓(xùn)為隈，未詳所據(jù)也。
三、結(jié)語(yǔ)
……
綜上，段注和王氏疏證都是訓(xùn)詁學(xué)名著，其地理類(lèi)字詞的相關(guān)論述篇幅不一，但立論精妙，既反映出治學(xué)共性，亦有個(gè)性。
共性表現(xiàn)在：第一，段、王治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，立論往往建立在旁征博引的基礎(chǔ)上，敢于作決斷，對(duì)己所不知的問(wèn)題亦勇于闕疑；第二，段、王文字音韻訓(xùn)詁語(yǔ)法基礎(chǔ)扎實(shí)，將語(yǔ)言作為一個(gè)綜合系統(tǒng)來(lái)開(kāi)展研究，精通古音，注重詞義引申，對(duì)詞語(yǔ)的聚合關(guān)系和組合關(guān)系有深入的了解，做到了形音義通解；第三，都具有歷史發(fā)展眼光，肯定字詞的變異，在探究語(yǔ)言文字問(wèn)題時(shí)注重考察語(yǔ)言文字的社會(huì)因素、時(shí)代發(fā)展、地域差異。
個(gè)性也十分鮮明：段注考字，以字為研究對(duì)象，字形為其立論抓手，兼及音、義及搭配，闡述了與地名相關(guān)的讀音、字形、表義甚至構(gòu)詞等問(wèn)題，反映出段注的語(yǔ)言發(fā)展觀，對(duì)本義、引申義的看法，對(duì)字和詞的看法等。王氏疏證考詞語(yǔ)，以詞為研究對(duì)象，詞義為抓手，對(duì)詞的各種聚合關(guān)系如同義詞、同源詞十分關(guān)注。段、王皆大家，我們?nèi)∑湟挥?，從其地理?lèi)字詞相關(guān)研究入手，初步總結(jié)其治學(xué)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)地名的語(yǔ)言學(xué)研究大有裨益。
作者：蕭紅、曾妮
來(lái)源：《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》2019年第4期
選稿：黎淑琪
編輯：計(jì)夢(mèng)菲
校對(duì)：黎淑琪
審訂：汪依婷
責(zé)編：甄藝涵
（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參考原文）
歡迎來(lái)稿！歡迎交流！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)
- 熱門(mén)文章
- 最近發(fā)表
- 標(biāo)簽列表
-
- 最新留言
-
